Tá a leithéid de praiseach ar siúl againn anseo. Tá sé mí ó tháinig an cás sníomh feidhmíochta gutháin chun solais Galaxy. Ach bhí feidhm na Seirbhíse Optamaithe Cluichí á dhéanamh againn ar mhaithe linne, chun feidhmíocht, téamh an fheiste agus a ídiú fuinnimh a chothromú - sin mar a rinne Samsung réasúnú. D'fhéadfaí a rá go bhfuil cás an-chosúil ag cur isteach ar Xiaomi anois freisin, agus is cinnte go leanfaidh daoine eile.
Mar sin féin, dá ndéanfaimis Samsung a lua mar an t-ard-mheon taobh thiar den chás seo, bheimis ag déanamh beagán dísheirbhíse. I dtaca leis seo, tá an luaidhe infamous ag OnePlus. Bhain sé a thagarmharc Geekbench óna thástálacha freisin, nuair a lean na samhlacha a raibh tionchar acu ar shraith Samsung an patrún seo Galaxy Táibléad S agus Tab S8.
D’fhéadfá suim a bheith agat
An staid ag Xiaomi
Tá sé simplí go leor. Nuair a rinne duine caimiléireacht, is beag seans go ndearna daoine eile caimiléireacht freisin, agus is é sin an fáth a ndearnadh iniúchadh ar fhóin ó bhrandaí eile. Ba leor cúpla a dhéanamh tomhais rialaithe agus ba léir go bhfuil na smartphones Xiaomi 12 Pro agus Xiaomi 12X throttle cumhacht freisin nuair a oireann dóibh agus ligean dó "sreabhadh" faoi shaoirse in áiteanna eile.
Gailearaí na nGrianghraf
Mar sin féin, níl na fadhbanna teoranta do shraith shuaitheanta an mhonaróra, rud a chuir suas le 50% ar a fheidhmíocht i dteideal áirithe. Baineann sé seo freisin leis an tsraith Xiaomi Mi 11 roimhe seo, cé go raibh sa chás seo ach titim 30%. Tá sé suimiúil go leor a fheiceáil nach bhfuil an cás tagtha chun solais ach anois, cé go bhfuil cuma choitianta air le blianta fada anuas. Tá an raon teoranta ag Samsung cheana féin Galaxy S10, agus is é sin an fáth gur baineadh as Geekbench é freisin.
Díreach mar a d'fhreagair Samsung an cás, rinne Xiaomi amhlaidh. Dúirt sé go dtugann sé trí chineál modhanna éagsúla a dhéanann difear don fheidhmíocht de réir riachtanais na n-iarratas ar leith, a bhfuil dlúthbhaint acu, ar ndóigh, le teocht idéalach na feiste a chothabháil. Baineann sé go príomha le cibé an dteastaíonn uasfheidhmíocht don fheidhmchlár nó don chluiche ar feadh tréimhse gearr nó fada. Dá réir sin, roghnaítear ina dhiaidh sin cibé acu an fheidhmíocht uasta a sholáthar, nó tosaíocht a thabhairt do shábháil fuinnimh agus teocht idéalach na feiste.
Le Samsung, tá sé seo beagán níos trédhearcaí, toisc go bhfuil a fhios cad a thugtar ar an bhfeidhm agus ar an bhfíric go bhfuil sé faoi chois níos mó ná 10 teideal. Tá foirm cheartúcháin ar eolas againn freisin i bhfoirm nuashonraithe a thugann an cumas don úsáideoir tionchar a imirt ar an scóig. Ag Xiaomi, níl a fhios againn conas a roghnaítear na teidil "strangled", cé go bhféadfadh sé a bheith bunaithe anseo freisin ar theideal an teidil.
D’fhéadfá suim a bheith agat
Cé a leanfaidh?
Níl sé as áit smaoineamh go mbeidh feistí Redmi nó POCO, a thagann faoi Xiaomi, i staid chomhchosúil. Mar sin féin, is féidir leis an gcuideachta gníomhú go tapa agus lawsuits a chosc le nuashonruithe tráthúla. Mar sin féin, ba cheart do bhrandaí eile iad féin a iompar mar an gcéanna, má tá a fhios acu gur féidir leis tarlú dóibh freisin. Ach ardaíonn an cás ar fad ceist maidir le streachailt feidhmíochta na sliseanna is nua-aimseartha, nuair a chailleann an rud ar fad a bhrí ar bhealach éigin.
Gailearaí na nGrianghraf
Cad é an pointe go bhfuil an meaisín is cumhachtaí ann nach n-úsáideann fiú a acmhainn? Is féidir a fheiceáil go bhfuil cumhacht ag sceallóga nua-aimseartha spártha, ach níl na feistí ina bhfuil siad suiteáilte in ann iad a fhuarú, agus tá cúlchistí acu freisin i gcumhacht na ceallraí, rud nach féidir leo a chothú go simplí. Mar sin, d'fhéadfaí tús a chur le cath nua ní i réimse mhéid na n-acmhainní ceallraí, ach ina n-úsáid níos éifeachtaí. Beidh sé níos casta freisin le fuarú, toisc go bhfuil na feistí teoranta go simplí ag a méid, nuair nach féidir leat a chumadh i bhfad.
